Буквально вчера в сообществах Дома 2 бурно обсуждалась статья некой блогерши, которая назвала Ольгу Орлову «ходячей антирекламой пластической хирургии». А сегодня Ольга Орлова ответила злобной даме, предложив встретиться в ресторане и лично исследовать ее лицо «на предмет уколов, филлеров и швов». Та от встречи отказалась и настрочила новый пасквиль, где приплела некого «криворукого косметолога», у которого-де и «тюннинговалась» знаменитая певица и ведущая.
Занятно, что народ в этой истории бурно аплодирует блогерше и утверждает, что та «здорово Орлову припечатала». Но лично я не могу согласиться с триумфаторами. Это Ольга Орлова продемонстрировала визави высший пилотаж светской беседы и одержала победу! Правда, поняли это не все. Потому как за громогласностью и дешевыми эффектами обличительницы трудно разглядеть ее ляпы и явные бреши в аргументации.
Начнем с текста. Цитирую Ольгу: «Уважаемая Елена! Я приглашаю Вас в любой ресторан… Вы будете иметь уникальную возможность… Проведём с Вами этот незабываемый…» Теперь блогерша: «… Щупать твоё лицо… брезгаю я… Ты – обосрамшись… Не стоишь ты… двух статей в моём блоге». Спокойный тон воспитанного человека в первом случае, и яд, который брызжет из каждого слова во втором, говорят за себя сами. Недаром говорят, что крик в споре – признак затишья в разуме, а грубые слова свидетельствуют о заблуждении говорящего. (Помните: «Юпитер, ты сердишься — значит, ты не прав»?)
Далее… Факты. У блогерши нет ни одного! Фамилия косметолога, упомянутая в тесте, ничего не доказывает. Ну, знает автор пасквиля некую Грибанову-Губанову? И что? Та лично ей сказала, что колола Орлову? Или она, блогерша, стояла за ширмой и наблюдала процесс? Где доказательства? Я тоже знакома с врачом-косметологом, и что? Даже если Ольга узнает имя, на что намекает злобная мадам, что это доказывает? Знакомство с тюремным надзирателем не означает, что человек сидел!
А вот готовность Оли продемонстрировать свое лицо под микроскопом – это аргумент! И весомый! И то, что блогерша не пожелала встретиться лично и осмотреть лицо, говорит о многом. В частности, о том, что ей нужны не факты, а скандал! Скандалом она живет, на скандале прославилась и исключительно скандал, а так же невежество и скандальность самих подписчиц помогают ей держаться в обойме. И цепляется она к таким, как Орлова, потому что только так может попасть в нее, обойму. Иного способа нет! Господь не наградил. Это Орлова добилась славы сначала пением, а теперь ведением Дома 2. Плох ли голос ее, хорош ли, классная она ведущая, или не очень, но она делает, а не на славе других зарабатывает.
Вообще, отличие хорошего журналиста от пиявки-блогера состоит в том, что первый ищет факты и излагает их, а второй, как Моська, цепляется к Слонам и поливает их грязью. Может, лучше пытаться делать что-то самому? Или сеять разумное, доброе, вечное?
С уважением, ЛилуРоз!
Хотите больше новостей? Подписывайтесь на нас Вконтакте или Одноклассниках.
